890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula con X6 1090T - AMD colpisce ancora?

La nostra configurazione di prova includeva i seguenti elementi:

• Schede Madri:
  • GIGABYTE GA-X58A-UD9
  • ASUS Rampage III Extreme
  • Formula ASUS CrossHair IV
  • GIGABYTE GA-890FXA-UD7
• Processore:
  • Intel Core i7 980X Extreme Edition 3,33 GHz ES
  • AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz ES
• Dispositivo di raffreddamento del processore:
  • Falce Gran Croce Kama
• Memoria:
  • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2×2 GB
• Dischi rigidi:
  • HITACHI 160GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung SATA200 da 2 GB (SP2004C)
     
• Scheda video:
  • GeForce GTX 480
• Alimentazione: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• Ambiente software:
  • Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
  • IntelINF 9.1.1.1019
  • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
  • Driver Realtek HD Audio 2.49
• Display: monitor TV ASUS 24T1

Nota per i test grafici:

Sfortunatamente, non possiamo confrontare le misurazioni grafiche in questo articolo con "X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, alimentato da i7 980X - di chi è la corona?" con i risultati dei sistemi Intel per iscritto, poiché due GeForce GTX 7 fornivano potenza 480D nelle configurazioni Core i3 e sfortunatamente non c'è modo di utilizzare SLI nella configurazione AMD, quindi siamo stati in grado di ottenere solo una singola GTX 480 per lavoro.

Per le misurazioni sintetiche (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) non abbiamo modificato le impostazioni del driver GeForce, tutto ha funzionato secondo la configurazione di fabbrica. Tuttavia, dopo le misurazioni sintetiche, i giochi sono stati attivati ​​manualmente con un filtro anisotropico 16×, come in molte applicazioni ciò non è possibile dal programma, ma la sua presenza si è sentita necessaria per le misurazioni.

I test sono stati prima eseguiti su entrambe le schede madri con impostazioni di base, rispettivamente sul segnale di clock di base:

GIGABYTE GA-890FXA-UD7

Formula ASUS CrossHair IV

Come potete vedere, l'UD7 imposta il segnale di clock di base di nove decimi in più per il processore (200,9 MHz), rispetto a sette decimi per il CrossHair IV, quindi non c'è differenza significativa tra i due modelli in questo senso. È interessante notare che CrossHair IV ha impostato una tensione di base molto più bassa per il 1090T e, poiché il sistema era stabile a 1,296 V, la necessità che l'890FXA-UD7 fosse di 1,472 V è discutibile, ovviamente nell'accordatura senza variazione di tensione. scheda madre, probabilmente andremmo oltre rispetto alla scheda ASUS (abbiamo assistito a un fenomeno simile nel nostro test dei topsheet Intel).

Modifiche

Ovviamente, non volevamo nemmeno presentare l'articolo senza mettere a punto i top AMD, quindi abbiamo iniziato a provare prima la Formula CrossHair IV. L'obiettivo era raggiungere i 4 GHz, cosa che ha fatto, ma in qualche modo non voleva essere stabile. Non ci siamo scoraggiati, abbiamo trasferito il procco all'890FXA-UD7, impostato i valori di tensione e frequenza richiesti (che altrimenti sarebbero Oltre @ locker886 consigliato a noi), e tutto sembrava andare bene, la configurazione era stabile, come dimostrato dall'esecuzione di un Intel Burn Test.

Siamo stati felici di raggiungere i 4 GHz, dato che abbiamo spinto così tanto il 980X nel nostro precedente articolo sulla scheda madre, quindi abbiamo pensato di poter vedere su cosa potevano essere sintonizzati i due lati posteriori alla stessa frequenza. Abbiamo iniziato a fare programmi di test anche per lui, ma vedendo i numeri abbiamo iniziato a sentirci sempre peggio. Perché? La risposta è semplice. I risultati ottenuti erano molto al di sotto delle prestazioni al segnale di clock di base, anche su moltissimi tentativi. Non siamo riusciti a capirne il motivo, tanto che anche se l'Intel Burn Test si è interrotto e il sistema sembrava stabile in questo modo, qualcosa non aveva ancora applaudito. Ciò è stato dimostrato anche dal fatto che, ad esempio, quando abbiamo monitorato l'utilizzo della CPU con Everest sotto Cinebench, abbiamo trovato questo:

La nostra gioia si è trasformata in tristezza, era chiaro che non avrebbe avuto senso includere i risultati problematici e con punteggi più bassi, quindi sfortunatamente a livello di misurazione, l'accordatura è stata tralasciata e le due schede madri hanno gareggiato tra loro sul clock di base.

Applicazioni utilizzate per le misurazioni:

• CPU-Z 1.54
• Lavalys Everest Ultimate Edizione 5.50.2100
• POV-Ray 3.7 beta 38
• Benchmark scacchi Fritz 4.2
• Cinebench R10 64bit
• Cinebench R11.5 64bit
• WinRAR 3.92
• SuperPi 1.5 mod XS
• Benchmark Uningine Heaven v2.1
• Vantaggio 3DMark 1.02
• Testata Crisi 1.1
• Colin McRae: Sporco 2 1.1
• Alieno contro predatore
• Far Cry 2 1.03