890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula con X6 1090T - AMD colpisce ancora?
Operazioni di memoria:
In termini di gestione della memoria, non c'è molta differenza tra le due schede, il che ovviamente non sorprende. Leggere e copiare nell'890FXA-UD7, mentre si scrive in CrossHair IV Formula, si è rivelato un po' più veloce.
Passiamo ai programmi di test sintetici e al rendering. Quello che vedi è riassunto in fondo alla pagina.
In tutti i test, è chiaro che rispetto al modello core Intel top di gamma, il salvatore hexa-core di AMD è praticamente impareggiabile in ogni area. Prima di farci preoccupare dalle masse di simpatizzanti AMD, notiamo che questo non è stato una sorpresa per noi, ovviamente eravamo approssimativamente consapevoli della distanza tra i due concorrenti, e ovviamente non è trascurabile che il 1090T costa poco più di un quarto del 980X. In conclusione, i risultati di 980X EE sono solo un confronto piuttosto che un avversario realistico, ma il primo è perfetto.
La guerra tra GIGABYTE GA-890FXA-UD7 e ASUS CrossHair IV Formula è feroce e pienamente alla pari come previsto, da nessuna parte abbiamo visto un vantaggio significativo a favore dell'uno o dell'altro, ma se prendiamo sul serio le deviazioni minime, allora grafico 7 GIGABYTE 3, mentre ASUS vince 4 battaglie. Sotto Super Pi, le scarse prestazioni del 1090T sono abbastanza sorprendenti, ci aspettavamo sicuramente un tempo migliore lì, e per il resto osserva il suo avversario secondo le specifiche quasi ovunque da una distanza decente. Indipendentemente da ciò, si può dire che il Phenom II X6 1090T è anche un processore bull-powered, e i 6 core possono fare un ottimo lavoro di rendering o codifica.
