890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula con X6 1090T - AMD colpisce ancora?
Mentre scrivo queste righe (questo non è necessariamente il giorno in cui l'articolo viene ignorato) è martedì pomeriggio, caldo afoso, aria depressa, s3nki dice che è un segno dell'avvicinarsi del fronte freddo che era stato promesso per il pomeriggio. Probabilmente hai ragione, ma sono ancora proteso in avanti sulla sedia da questo, 4 ore di sonno e 28 gradi all'interno non andavano bene per l'etica del lavoro. Tuttavia, non c'è scappatoia, un riassunto dovrebbe essere scritto, poiché questa è l'ultima pagina dell'articolo. Poiché il nostro lavoro sulle parti superiori di Inteles X58 è stato sul nostro sito non molto tempo fa, le seguenti righe potrebbero sembrare familiari ad alcuni dei nostri lettori. Perché? Perché la situazione è la stessa.
Dati i primi due modelli degli attuali due maggiori produttori di schede madri, che non sono solo ammiraglie tecnologiche ma anche prodotti prestigiosi, sia ASUS che GIGABYTE si sono sforzati di creare un'opera d'arte vicina alla perfezione. Poiché entrambe le società hanno una routine molto elevata in quest'area e dispongono delle risorse, sono davvero riuscite a mettere insieme grafici reali e di alta qualità, anche sul fronte AMD. L'890FXA-UD7 ha 6 binari PCI-Express a tutta lunghezza, mentre CrossHair IV Formula ha 4 binari PCI-Express a tutta larghezza, quindi una brutale potenza grafica Radeon multi-scheda può essere costruita su entrambe le schede. Siamo stati in grado di installare il processore più potente in loro, che era anche un ospite completamente nuovo nell'AMD Phenom II X6 1090T, perché guardando indietro agli ultimi anni, sfortunatamente abbiamo potuto incontrare non solo una CPU AMD più nuova ma più vecchia, noi speriamo che qualcosa sia iniziato adesso, e in futuro, i sistemi AMD guadagneranno più spazio sui nostri banchi di prova e nelle colonne del nostro sito.
Ho un po' di sete di parola, anche se le schede madri dovrebbero essere valutate, ma come si possono valutare realisticamente due schede principali? Sono abbastanza veloci, hanno tutto ciò di cui hanno bisogno, sono costruiti per la messa a punto e sono piuttosto * costosi. La differenza di prestazioni tra loro è praticamente trascurabile, quindi per scoprire quale è meglio nella messa a punto, non sarebbero necessarie tali condizioni. Non è assolutamente necessario guardare un indicatore di prezzo / prestazioni in un segmento del genere, poiché questa non è affatto la storia, ma sul fatto che io ho una BMW, tu hai un Audid, con gli stessi centimetri cubici e attrezzature, e poi decidiamo quale è meglio! La chiave della decisione è di nuovo una parola: simpatia. Se non altro perché entrambi i fogli possono essere presi tra circa 55 e 60 mila fiorini, quindi se il prezzo dovesse avere importanza, anche questo non potrebbe influire in questo caso. * Diciamo che fa decisamente riflettere il fatto che nell'articolo precedente abbiamo parlato di voci da 120-150 mila fiorini, ora ne parliamo la metà, quasi un terzo, certo questa è una storia ben diversa.
Riteniamo che l'ASUS CrossHair IV Formula e il GIGABYTE GA-890FXA-UD7 abbiano portato il livello e la qualità che ci si aspetta, nessuno dei quali potrebbe essere chiaramente messo di fronte all'altro, quindi lasciamo la decisione al cliente. Come con la scheda madre X58, questa volta non distribuiremo, poiché la categoria e il prezzo (sebbene questa fascia di prezzo AMD sia molto più amichevole di quella di Intel) non avrebbe molto senso, anche se per intenditori e sintonizzatori AMD consigliamo vivamente loro. D'altronde è chiaro che mi sono piaciuti entrambi, quindi si stanno già forgiando due distintivi per entrambi i delinquenti.
Puoi commentare il nostro articolo nel nostro forum!
La scheda madre ASUS CrossHair IV Formula è Rappresentanza nazionale di ASUS, mentre il modello GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a Rappresentanza nazionale di GIGABYTE previsto per il test, grazie!
GIGABYTE GA-890FXA-UD7 Formula ASUS CrossHair IV
Grazie ai seguenti sponsor per i nostri componenti di prova permanenti in questo articolo:
- Kit Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB - Rappresentanza di Kingston in Ungheria
- Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
- Monitor TV ASUS 24T1E - Rappresentanza ASUS in Ungheria
L'articolo è stato scritto da s3nki, Med1on e gabi123
