Abbiamo testato il GK104: GeForce GTX 680 e pistole di fascia alta
stecca
C'è molto da dire per l'architettura Kepler, la GK104, la GeForce GTX 680, ma fortunatamente la formula non è troppo complicata. Allo stato attuale, NVIDIA ha sorprendentemente scelto questa volta di scegliere separatamente le esigenze della società di gioco e un uso più professionale e realizzare due chip separati (abbiamo sentito parlare della variante Kepler in arrivo sul mercato cGPU). Il GK104 è stato chiaramente realizzato per i giocatori e ha funzionato bene. È vero, è stato quindi sacrificato il fatto che le applicazioni generali potessero mobilitare forze più modeste con il GK104, ma in cambio la dimensione del core poteva essere tenuta sotto controllo, poiché i dati sui consumi si sono sviluppati in modo estremamente favorevole, cosa che da tempo non ha eguali nelle GeForce di fascia alta.
La GeForce GTX 680 ha consumato molto meno della GTX 580, pur essendo in media il 25-35% più veloce di essa, che è un indicatore di parata. Tuttavia, cosa più importante, la GeForce GTX 680 è ancora più efficiente nei consumi rispetto alla Radeon HD 7970, anche se la differenza è solo del 5-15%, ma è anche importante, specialmente la GeForce GTX 680 nelle prestazioni 3D. Diamo un'occhiata a un confronto tra loro due! Dei sei programmi di test non 7970D, la GTX 3 ha vinto quattro volte e l'HD 680 ha potuto vincere solo due volte dove era richiesto il lavoro GPGPU. Degli otto giochi in sette giochi, la GTX 7970 è stata la più veloce, con una differenza significativa in alcuni punti, d'ora in poi non c'è niente di cui parlare. La verità però è che quanto detto è valido solo per la risoluzione FULL HD, cioè 680×1920, perché attualmente a causa della limitazione del nostro monitor possiamo misurare a questa risoluzione massima, e qui la GeForce GTX1080 680 GB di VRAM non era certo un collo di bottiglia.
Se, invece, state giocando a risoluzioni più elevate, i 2 GB di VRAM potrebbero essere più sottili, e quindi la HD 7970 potrebbe già beneficiare di 3 GB di RAM. Se invece giochiamo solo al FULL HD, è chiaro in termini di potenza e prestazioni che dobbiamo scegliere la GeForce GTX 680 come acquirente obiettivo (e monetario). La grande domanda è se le unità in continuo miglioramento saranno in grado di modificare le condizioni di alimentazione. Anche la GCN di AMD è un'architettura fresca, ma Kepler è nuova di zecca e sembra già avere un vantaggio, cosa non da poco, soprattutto perché affrontandola da una certa prospettiva, NVIDIA ha progettato la sua nuova GPU per utilizzare le basi della filosofia di AMD nel suo design, e questo ci ha portato al successo.
Naturalmente, anche l'andamento dei prezzi non è casuale. Come tutte le migliori schede, tra l'altro, la GeForce GTX 680 è costosa, soprattutto essendo nuova di zecca. A seconda del negozio e del marchio, la GeForce GTX 580 esaurita è disponibile per un minimo di $ 120 in alcuni punti, mentre l'ammiraglia di AMD, la Radeon HD 000, è disponibile per circa $ 7970. Al contrario, il prezzo di partenza della GeForce GTX 133 è di circa 000-680 HUF. In altre parole, la GeForce GTX 140 è la più costosa, ma tieni presente che è anche l'ultima, la più veloce e la più economica, e NVIDIA dispone anche di motore NVENC, tecnologia GPU Boost, Adaptive Vsync e anti-aliasing FXAA piacevole. e ci sono gli eterni briscola GeForce, CUDA e PhysX. Sebbene i giganti dual-core GTX 145 e HD 000 siano ancora in grado di fornire buone prestazioni, a causa della loro produzione ondulata e dipendente dal driver e dei prodotti horror (GeForce GTX 680 ~ 590 HUF, Radeon HD 6990 ~ 690 HUF) non compreremmo più tenerne conto al momento dell'acquisto.
Il riferimento è GeForce GTX 680
A nostro avviso, NVIDIA ha fatto un ottimo lavoro e ha tirato fuori molto con Kepler e la GeForce GTX 104 basata sul core GK680. Alla fine, non stava cercando di risolvere la questione con la forza, ma come un'astuta volpe, si avvicinò al suo avversario con buon senso e astuzia, il che deve aver sorpreso anche AMD. Riteniamo che abbia preso una buona decisione quando, con la GTX 680, ha votato a favore della progettazione di una scheda di fascia alta per l'uso domestico, spingendo le capacità cGPU in secondo piano, massimizzando le prestazioni 3D e riducendo il consumo energetico a un livello impressionante.
Nel mercato delle migliori schede, il denaro è sempre la considerazione secondaria, se vogliamo spendere saggiamente 130-150 HUF, prenderemmo chiaramente una GeForce GTX 000 dallo scaffale se vogliamo riprodurre una scheda video che servirà per gli anni a venire .le nostre esigenze. Crediamo che in questo campo, nelle condizioni attuali, la NVIDIA GeForce GTX 680 meriti il offerta editoriale GIGABYTE GTX 680 OC vincitore del test della carta single-core che, in quasi la metà dei casi, era in grado di resistere alle carte dual-core e di batterle frequentemente.
NVIDIA GeForce GTX 680 |
GIGABYTE GTX 680OC |
Le schede video GIGABYTE GTX 680 e GTX 580 testate sono una Dall'ufficio domestico di GIGABYTE mentre i modelli ASUS HD 7970, HD 6990 e GTX 590 sono ASUS Home Office fornito per le misure, grazie!
L'articolo è stato scritto da: Zoltán Mihics (med1on) e Gábor Pintér (gabi123)
Grazie ai seguenti sponsor per i nostri componenti di prova permanenti in questo articolo:
