Abbiamo testato il GK104: GeForce GTX 680 e pistole di fascia alta

Applicazioni di prova, configurazione di prova

Queste carte brutalmente potenti sono riuscite a creare una configurazione di test ancora più forte del solito. La scheda madre Intel DX79SI e la coppia di processori Intel Core i7-3960X sono tornate da noi, le RAM Kingston HyperX da 8 GB hanno funzionato a 2133 MHz. Il Sandy Bridge-E, ovviamente, è stato lasciato incustodito, ha ricevuto un'accordatura minore e testato a 4600 MHz.

Applicazioni utilizzate durante le misurazioni:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60x64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 beta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Benchmark Unigine Heaven 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Benchmark PhysX per GPU Mars
• TessMark 0.3.0
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + patch DX 11 + Hi-res - Adrenaline Strumento benchmark Crysis 2 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (misurazione integrata)
• Patch Shogun 2 + DX 11 (misura incorporata)
• F1 2011 (misura incorporata)
• Benchmark Hawx 2 DX11 b_v1.04
• Benchmark Alien vs Predator v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (misura incorporata)

Impostazioni della scheda di prova

Con le seguenti immagini GPU-Z, sottolineiamo quanto già detto oralmente, ovvero che abbiamo impostato i valori consigliati dal produttore per ogni scheda al momento della misurazione. Ovviamente, l'unica eccezione a questo è stata la GTX 680, che abbiamo misurato sui nostri clock sintonizzati in fabbrica oltre alle frequenze di riferimento.

Utilizzo dei driver grafici

Prima di presentare i risultati dei test, dobbiamo chiarire come li abbiamo eseguiti. Per le misurazioni sintetiche (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) non abbiamo modificato le impostazioni del driver GeForce o Catalyst, tutto ha funzionato secondo la configurazione di fabbrica. Tuttavia, dopo le misurazioni sintetiche, abbiamo attivato manualmente il filtro anisotropico 16 × per i giochi, perché in molte applicazioni ciò non è possibile dal programma, ma abbiamo ritenuto necessaria la sua presenza per le misurazioni.

Misurazione dei consumi e del riscaldamento

Gli avversari sono stati anche sottoposti a misurazioni di consumo e riscaldamento. L'appetito delle schede è stato esaminato con un wattmetro registrando il valore del consumo a vuoto a riposo sotto Windows, questa volta testando i sistemi con piste Blu-ray, Alien vs Predator e Furmark. Durante tutte le misurazioni, abbiamo cercato di formare una media approssimativa dai dati visti, ma poiché non si tratta di misurazioni eseguite in condizioni di laboratorio, sono solo a scopo informativo. MSI Afterburner 2.2 beta 15 è stato utilizzato per monitorare i valori di temperatura, i livelli di carico e la velocità della ventola, il monitoraggio è stato eseguito durante la fase di carico di FurMark dopo un breve periodo di riposo, quindi le schede sono state lasciate raffreddare. Le funzioni di gestione dell'alimentazione del processore sono state disattivate.

Consumo:

Come descritto nell'introduzione, la filosofia progettuale di Kepler è cambiata notevolmente rispetto a Fermie, che ha promesso presagi molto più favorevoli in termini di consumi. Una volta scarica, la GeForce GTX 680 è la seconda scheda che consuma meno nel campo, solo la Radeon HD 7970 è stata in grado di rimanere più efficiente nei consumi. Con la riproduzione Blu-ray accelerata dalla GPU, la GTX 680 è già in prima linea ed è molto conveniente. Anche nell'Alien versus Predator, Kepler continua a eccellere, con 345 watt che sono di gran lunga il modello che consuma meno sul campo, e questa forma è rimasta anche sotto FurMark. L'attuale acrobazia di NVIDIA è qualcosa che non vedevamo dall'azienda da molti anni, poiché in qualche modo il cavallo è sempre scappato nei consumi e non è riuscito a competere con AMD, ma ora siamo riusciti a mettere insieme una carta superiore che non solo sceglie può battere la concorrenza con il modello di punta della concorrenza, ma a seconda dell'area di utilizzo, può batterlo, il che è una seria buona notizia per i clienti, specialmente quelli che preferiscono la simpatia con i modelli GeForce. NVIDIA sarà probabilmente in grado di trasmettere questa buona forma a schede successive e più economiche ritagliate dal GK104.

Riscaldamento:

Vediamo come i raffreddamenti hanno gestito le carte dormienti quando sono state scaricate e poi i 5 minuti di forte carico di FurMark! 

Questa volta non faremo un confronto, poiché alcune schede funzionano con il raffreddamento individuale. Questi includono la GIGABYTE GTX 680, la cui efficienza è degna di nota, in quanto (al clock di base) questa forza bruta è stata in grado di mantenere il raffreddamento a 27 gradi, quasi a temperatura ambiente, mentre la temperatura della GPU non è salita a 58 gradi anche sotto pesanti carico, che è un nel caso di una scheda di picco, può anche essere considerato un'impresa, soprattutto perché le tre ventole non hanno fatto alcun rumore serio durante il funzionamento.