Abbiamo provato quello che non abbiamo ancora fatto: GTX 680 SLI, GTX 670

 

Altre impostazioni della scheda di prova nel nostro articolo precedente troverai.

Le seguenti immagini GPU-Z evidenziano i parametri di test delle schede. La GIGABYTE GTX 670 è stata anche misurata a un segnale di clock di base per avere un'immagine delle prestazioni di una GTX 670 di riferimento, e quindi, ovviamente, è stata esaminata anche la velocità eseguita sui segnali di clock sintonizzati in fabbrica. Nel caso dell'ASUS GTX 670 TOP, le misurazioni sono state eseguite solo con i segnali di clock sintonizzati, come nel caso dell'ASUS GTX 680 TOP, ma anche qui abbiamo verificato i programmi di test con le frequenze impostate dalla nostra stessa sintonia. La misurazione GTX 680 SLI è stata eseguita impostando il valore di riferimento. 

Utilizzo dei driver grafici

Prima di descrivere i risultati dei test, dobbiamo chiarire come li abbiamo eseguiti. Per le misurazioni sintetiche (né 3DMark11 (PhysX off), Unigine Heaven Benchmark, cGPU progik) sono state controllate le impostazioni del driver GeForce o del Catalyst, tutto ha funzionato secondo la configurazione di fabbrica. Tuttavia, dopo le misurazioni sintetiche, abbiamo attivato manualmente il filtro anisotropico 16 × per i giochi, perché in molte applicazioni ciò non è possibile dal programma, ma abbiamo ritenuto necessaria la sua presenza per le misurazioni. 

Misurazione dei consumi e del riscaldamento

Gli avversari sono stati anche sottoposti a misurazioni di consumo e riscaldamento. L'appetito delle schede è stato esaminato con un wattmetro registrando il valore del consumo a vuoto a riposo sotto Windows, questa volta testando i sistemi con piste Blu-ray, Alien vs Predator e Furmark. Durante tutte le misurazioni, abbiamo cercato di formare una media approssimativa dai dati visti, ma poiché non si tratta di misurazioni eseguite in condizioni di laboratorio, sono solo a scopo informativo. MSI Afterburner 2.2 beta 15 è stato utilizzato per monitorare i valori di temperatura, i livelli di carico e la velocità della ventola, il monitoraggio è stato eseguito durante la fase di carico di FurMark dopo un breve periodo di riposo, quindi le schede sono state lasciate raffreddare. Le funzioni di gestione dell'alimentazione del processore sono state disattivate.

Come potete vedere, la GTX 670 mangia un po' meno del suo fratello maggiore, circa quanto la differenza di prestazioni tra le due schede. Questa non è una sorpresa particolarmente grande, e se abbiamo detto che consumare la GTX 680 è un buon lavoro, lo stesso si può dire per la GTX 670. Nonostante la messa a punto, non c'è quasi nessuna differenza misurabile tra gli stessi tipi di schede, possiamo parlare solo di pochi watt. La GTX 680 SLI e la HD 6990 hanno gareggiato per il titolo a più alto consumo.

Riscaldamento: Vediamo come i raffreddamenti hanno gestito le carte dormienti quando sono state scaricate e poi i 5 minuti di forte carico di FurMark!