Microsoft: l'Intel GMA900 non basta
Il driver grafico integrato nel chipset Intel Graphics Media Accelerator 900 è meglio pubblicizzato dal produttore come una necessità grazie alle funzionalità DirectX 9 e sarà perfettamente sufficiente per sfruttare appieno la nuova interfaccia grafica in Microsoft Windows Vista. Non è così?
Se chiediamo a un utente medio quale azienda domina il mercato dei controller grafici, probabilmente possiamo sentire la parola NVIDIA o ATI da otto persone su dieci. Tutto questo nonostante l'incredibile popolarità dei North Bridges con core grafici integrati, Intel da sola vende più delle altre due società messe insieme. Questo, ovviamente, ha perfettamente senso, poiché solo una percentuale molto piccola del lavoro al computer si trova in aree in cui si verificano velocità di controller video e i giocatori sono ovviamente numericamente in minoranza rispetto alle grandi macchine aziendali. Quindi non c'è niente di sbagliato nel fatto che i core grafici incorporati, considerati da molti abbastanza inutili in un modo piuttosto infondato, siano vivi e vegeti, ma potrebbe anche essere che non sarà così a lungo.
Ora che la tanto attesa prima beta di Windows Vista è disponibile online, e molti hanno potuto ammirare le prime ali della nuova interfaccia grafica (in questa versione possiamo vedere circa un terzo degli effetti e delle tecnologie finali promesse), molti aspettiamo più che mai la fine del 2006. ogni volta che, se tutto andrà secondo i piani, sarà possibile realizzare il rilascio finale di quel prodotto. Certo, possiamo dire che il 2006 è ancora lontano, ma il tasso medio di sostituzione dei computer anche in Occidente è di tre anni, che ovviamente è molto più lungo nel nostro Paese, quindi chi vuole acquistare un sistema general purpose deve tenere conto delle esigenze dei nuovi sistemi operativi. Non c'è dubbio che anche con il core grafico integrato che usiamo oggi, Windows Vista può essere utilizzato senza problemi, e solo allora dovremo rinunciare a questo - ammettiamolo, è piuttosto attraente. Essendo un computer, il primo è il funzionamento, l'efficienza, ma non importa cosa dobbiamo guardare per diverse ore al giorno, il sistema che ho imparato da Windows 95 potrebbe non essere così divertente, anche se può essere molto più veloce.
In una parola, cento, la nuova interfaccia grafica arriva anche con requisiti hardware più elevati, in modo da poter godere del nuovo look di Aero Glass con tutto il suo splendore, senza ostacoli, si prevede che, nonostante le promesse precedenti, la DirectX 9 Intel Graphics Media Accelerator 900 non sarà sufficiente. La raccomandazione ufficiale è che sono necessari almeno 64 MB di memoria grafica e DirectX 9, ma vale anche la pena dimenticare il segmento più basso dell'offerta odierna, quindi una Radeon X300 SE o una GeForce 64 incorporata nella larghezza di banda a 6200 bit, ad esempio, potrebbe non essere la scelta migliore. Pertanto, Microsoft non consiglia più di utilizzare Windows Vista con i driver grafici integrati che sono ora disponibili o che forniscono livelli di prestazioni simili.
Per il resto della macchina, diamo un'occhiata ai consigli qui: processore AMD o Intel in grado di eseguire istruzioni a 64 bit, almeno 1 GB di memoria, disco rigido Serial ATA con motore a 7200 rpm, cache da 8 MB e supporto Native Command Queuing , unità DVD ± RW, un controller di rete in grado di trasmettere dati a 54 o 100 Mbit/s.
Prima che qualcuno fraintenda, il sistema sopra descritto riguarda il significato che se questi requisiti sono soddisfatti, possiamo sicuramente goderci appieno ogni parte di Windows Vista esattamente come l'hanno immaginata gli sviluppatori. Per non parlare del fatto che questo sarebbe un requisito minimo, con un controller video molto più vecchio, un processore a 32 bit più lento e altri componenti più deboli, Vista funzionerà senza ulteriori indugi, solo allora dovremo essere preparati a qualche compromesso.
