Abbiamo provato: GIGABYTE GTX 580 SOC vs ASUS GTX 580 Matrix Platinum

Elenco delle applicazioni utilizzate nel test:

• CPU-Z 1.57.2
• GPU-Z 0.5.4
• FurMark 1.8.2
• Vantaggio 3Dmark 1.0.2
• 3DMark11 1.1
• Benchmark Unigine Heaven 2.5
• Benchmark PhysX per GPU Mars
• Benchmark Crisi di adrenalina 2 1.0.1.11
• Far Cry 2 1.03
• Strumento di benchmark Alien contro Predator 1.03
• Dirt 3
• STALKER - Benchmark Call of Pripyat 1.6.00
• Battlefield - Bad Company 1.2
• Tom Clancy's HawX 2 demo benchmark b_v1.04
• Strumento di benchmark Metro 2033 1.02

 

    ASUS GTX 580 Matrix Platinum su orologi OC di fabbrica 

     GIGABYTE GTX 580 SOC su orologi OC di fabbrica

GIGABYTE GTX 580 SOCa sui propri clock OC

Nel caso della GIGABYTE GTX 580 SOC, anche le tensioni sono state aumentate a 1,15 V e 1,75 V, quindi non sorprende che a questi valori praticamente le stesse frequenze si siano rivelate stabili come nel caso della ASUS GTX 580 Matrice Platino. . Il programma OC Guru di GIGABYTE è altrimenti facile e facile da usare come l'app GPU Tweak di ASUS.

Utilizzo dei driver grafici:

Prima di descrivere i risultati dei test, dobbiamo chiarire come li abbiamo eseguiti. Per le misurazioni sintetiche (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) le impostazioni del driver GeForce non sono state controllate, tutto ha funzionato secondo la configurazione di fabbrica. Tuttavia, dopo le misurazioni sintetiche, abbiamo attivato manualmente il filtro anisotropico 16 × per entrambe le unità per i giochi, perché in molte applicazioni ciò non è possibile dal programma, ma abbiamo ritenuto necessaria la sua presenza per le misurazioni.

Misurazione consumi e riscaldamento:

Gli avversari sono stati anche sottoposti a misurazioni di consumo e riscaldamento. L'appetito delle schede è stato esaminato con un wattmetro registrando il valore del consumo a vuoto a riposo sotto Windows, questa volta abbiamo testato i sistemi con Blu-ray e Furmark in esecuzione a carico. Durante tutte le misurazioni, abbiamo cercato di formare una media approssimativa dai dati visti, ma poiché non si tratta di misurazioni eseguite in condizioni di laboratorio, sono solo a scopo informativo. MSI Afterburner 2.2 beta 5 è stato utilizzato per monitorare i valori di temperatura, i livelli di carico e la velocità della ventola, il monitoraggio è stato eseguito durante un breve periodo di riposo durante la fase di carico di FurMark, quindi le schede sono state lasciate raffreddare.

Dalla tabella è chiaro che abbiamo ottenuto valori di consumo molto inferiori rispetto alla GIGABYTE GTX 580 SOC. Non abbiamo una spiegazione specifica per questo grado di variazione, non abbiamo consigli sul massimo. È possibile che per qualche motivo FurMark non abbia caricato le due schede allo stesso modo, o che il driver beta abbia causato stranezze in questo senso. È anche possibile che l'alimentatore a controllo dinamico di GIGABYTE funzioni in modo efficiente, anche se a pieno carico è ancora difficile da raggiungere. In ogni caso, nel nostro caso, il wattmetro ha mostrato questo, l'altro problema è che per una scheda del genere il consumo non è il fattore primario.

Esame degli orologi, dati di temperatura, carico e velocità di ventilazione delle schede operanti nelle configurazioni:

Orologio base ASUS GTX 580 Matrix Platinum

ASUS GTX 580 Matrix Platinum clock sintonizzato al 100% di velocità

GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock alla velocità di clock di base

GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock con orologio sintonizzato