Speaker: I piccoli giocatori sono dissanguati o c'è una segmentazione consapevole?

Esaminiamo brevemente l'angolo inferiore del mercato delle schede video entry-level di nuova generazione. Sembra che i due produttori siano giunti a un denominatore comune qui - che di solito non promette nulla di buono - ma gireremo l'argomento a fondo. Pro e contro segue.

Gli occhi aperti l'hanno visto presto sia su AMD Radeon RX 550 che su NVIDIA GeForce GT 1030, e potrebbero esserci seri problemi qui. Cominciamo dal primo.

Il membro più piccolo della serie RX 500 (finora) è l'unico modello che non può essere considerato una GPU antipiega vista prima. L'economicità era certamente l'obiettivo principale durante la progettazione del chip con il nome Polaris 12, il che di per sé non è un problema. Il problema inizia lì che il calo radicale delle prestazioni di elaborazione e texturing non è davvero seguito dal cartellino del prezzo, che ovviamente dà origine a un rapporto prezzo / valore scadente. La situazione è ben illustrata dal fatto che il prossimo membro della famiglia di prodotti (Radeon RX 560) può gestire in alcune aree il doppio delle risorse rispetto a poco sale. A questo punto, sfortunatamente, il confronto è completamente complicato dal fatto che AMD non ha inviato copie di prova di nessuno dei modelli - ovviamente non a caso - quindi abbiamo dovuto basare il nostro predecessore sulla costrizione. La differenza non è comunque significativa, difficilmente intacca il quadro generale.

Nota che AMD ha fornito solo il numero di CU, che è un dato meno chiaro.

A Tom's Hardware Radeon RX 460, RX 550 e, curiosamente, R7 260X sono state incluse nelle misurazioni rilevanti - l'Intel HD 530 non è interessante in questo caso. Il primo membro del trio offre il 60% di prestazioni in più nei momenti migliori, rendendolo solo un soffio più costoso, e l'R7 260X, ora al suo quarto compleanno, sta guardando gli eventi dall'alto. Sembra essere delineato dai numeri, l'RX 550 si sta muovendo in lega con l'R7 260 - non utilizza più il chip Bonaire a tutti gli effetti. Allora fermiamoci un attimo qui. Il protagonista del nostro presente articolo ha iniziato un mese fa con un cartellino del prezzo di $ 79, e quest'ultimo ha visto la luce nel dicembre 2013 (!) Con 30 pance verdi in più. La situazione sembra abbastanza chiara, ma a questo punto il lettore può giustamente aggiungere che, in base alla numerazione dei due prodotti, si stanno già muovendo in una lega diversa. Rassicuriamo tutti, è quello che pensavamo.

La Radeon R7 250 è anche giusta quando si tratta di eSports.

Come si può vedere dalla presentazione di AMD, l'R550 7 è considerato il diretto predecessore dell'RX 250. Diamo vita ai fatti più importanti su quest'ultimo, perché non siamo esattamente un bambino di oggi; l'uscita avvenne nell'autunno del 2013 e 89 dollari dovettero essere messi sul bancone per la roba. Un TechPowerUp! Sulla base dei numeri, possiamo dire che dopo un ciclo di selezione serrato, otteniamo circa il 50% in più di frame, un consumo energetico minimo (circa 10-15 watt) e, naturalmente, un design più senza tempo che funziona con VP9 e codifica HEVC video, tra l'altro - per noi nel complesso, viene in mente la frase pertinente di Arkady Isaakovich Rajkin.

La GeForce GT 1030 ha una scarpa simile. Il Anteprima nella sua analisi, la carta è in ritardo rispetto al suo rivale rosso, tuttavia, ciò si riflette anche nel suo prezzo di acquisto più basso, sebbene sia solo $ 10. Rispetto al suo predecessore interno, la GT 730, il quadro del nuovo arrivato è un po' più favorevole, ma ciò è in gran parte dovuto alla scarsa produzione di quest'ultimo. Vale la pena ricordare che la Radeon HD 5 GHz Edition, vecchia di 7770 anni (!), la non più attuale HD 5850, ma anche la GeForce GTX 460, rappresenta una forza simile a questo livello di prestazioni - di nuovo con TechPowerUp! la tabella riassuntiva ha fornito il supporto.