Provato: GeForce GTX 560 - riempimento o riempimento?
Configurazione di prova, condizioni di prova:
Elenco delle applicazioni utilizzate nel test:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- Vantaggio 3Dmark 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Benchmark Unigine Heaven 2.5
- Benchmark PhysX per GPU Mars
- Benchmark Adrenaline Crysis 2 (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Strumento di benchmark Alien contro Predator 1.03
- Dirt 3
- STALKER - Benchmark Call of Pripyat 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Tom Clancy's HawX 2 demo benchmark b_v1.04
- Strumento di benchmark Metro 2033 1.02
Configurazione di prova:
Impostazioni della scheda di prova
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Utilizzo dei driver grafici:
Prima di descrivere i risultati dei test, dobbiamo chiarire come li abbiamo eseguiti. Per le misurazioni sintetiche (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) non sono state controllate le impostazioni del driver GeForce e del Catalyst, tutto ha funzionato secondo la configurazione di fabbrica. Tuttavia, dopo le misurazioni sintetiche, abbiamo attivato manualmente il filtro anisotropico 16 × per entrambe le unità per i giochi, perché in molte applicazioni ciò non è possibile dal programma, ma abbiamo ritenuto necessaria la sua presenza per le misurazioni.
Misurazione consumi e riscaldamento:
Gli avversari sono stati anche sottoposti a misurazioni di consumo e riscaldamento. L'appetito delle schede è stato esaminato con un wattmetro registrando il valore del consumo a vuoto a riposo sotto Windows, questa volta abbiamo testato i sistemi con Blu-ray e Furmark in esecuzione a carico. Durante tutte le misurazioni, abbiamo cercato di formare una media approssimativa dai dati visti, ma poiché non si tratta di misurazioni eseguite in condizioni di laboratorio, sono solo a scopo informativo. MSI Afterburner 2.2 beta 5 è stato utilizzato per monitorare i valori di temperatura, i livelli di carico e la velocità della ventola, il monitoraggio è stato eseguito durante un breve periodo di riposo durante la fase di carico di FurMark, quindi le schede sono state lasciate raffreddare.
È chiaro dai risultati che le GeForce stanno ancora andando bene in 2D (stato scaricato), sono state in grado di scendere al di sotto dei valori di entrambe le Radeon. Sono in grado di mantenere questa forma anche durante la riproduzione Blu-ray, lo strumento ha mostrato 20-25 watt in meno rispetto a quando è stato configurato un controller AMD. La GeForce GTX 560 rileva le proteine dei denti a pieno carico (ad es. FurMark). Entrambe le schede NVIDIA sono andate ben al di sopra dei 300 watt, la differenza è di ~ 6850 watt rispetto alla HD 80 e la differenza è di ~ 6870 watt rispetto alla HD 50. La GeForce GTX 560 sta quindi chiaramente fallendo la battaglia sui consumi contro i fratelli Barts.
Esame degli orologi, dati di temperatura, carico e velocità di ventilazione delle schede operanti nelle configurazioni:
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
