Testato: Mangiatoie Chieftec - BPS-450S, BPS-500S

Si poteva leggere di alimentatori sul nostro sito molto tempo fa, quindi era tempo che qualche casta di latta venisse da noi. Già dal titolo è chiaro quale azienda sia il produttore, ma non è che vi stiamo presentando due membri della famiglia Nitro relativamente fresca.

Posso onestamente dire che questi cibi sono un po' imbarazzanti, mi sono persino seduto sull'articolo per una settimana o due perché è difficile scrivere un articolo interessante su prodotti che non hanno nulla di interessante in loro. I feed di Chieftec sono spesso caratterizzati da questa dualità, in quanto i prodotti di fascia media del produttore sono molto buoni, molto affidabili da un lato e, forse per mantenere bassi i prezzi, non portano biglietti esterni per l'utente del singolo lettore per saltare agli articoli che li presentano. .

Queste unità, come altri prodotti dell'azienda in generale, non meritano questo miserabile destino. Se ci penso, potrei aver sentito una voce negli ultimi dieci anni su una serie che non era abbastanza affidabile, ma per me era equivalente a una leggenda metropolitana, perché anche se stavo spingendo l'industria con un singolo alimentazione difettosa anche allora come responsabile del servizio.

Guardando indietro nel tempo, è importante notare che anche gli alimentatori hanno subito un serio sviluppo, anche se non è evidente su semplici lattine di metallo. Da un lato, le protezioni che caratterizzavano la categoria superiore sono diventate disponibili nella categoria media, e dall'altro l'efficienza è migliorata notevolmente.

Questo miglioramento dell'efficienza è visibile anche nella famiglia Nitro, poiché portano con orgoglio il marchio 80+ sulla scatola. Penso di poter tranquillamente affermare che il miglioramento della qualità è causato dal fatto che, sebbene a causa della moltitudine di hardware integrato nelle macchine, la fame di energia di 3-4 sistemi di schede video sia enorme, non dobbiamo nemmeno pensare sugli alimentatori superiori a 1000 watt.

L'etichetta 80+ è una garanzia che sempre meno energia immessa nell'alimentatore dalle tecnologie attualmente disponibili diventerà calore e sempre più verrà utilizzata come vogliamo.

Quindi gli alimentatori che abbiamo appena ricevuto non sono qualcosa di interessante quando guardiamo all'esterno, e forse non quando guardiamo alla conoscenza. Siamo più precisi! Non è così che la conoscenza è interessante in loro, poiché abbiamo trovato tutte le abilità che possiamo trovare, solo al doppio del prezzo.

A Chiftec, non danno molto all'aspetto, almeno hanno la capacità di ignorare l'aspetto del design se rende il prodotto più economico a causa di ciò. Non dipingono la scatola in colori diversi - almeno in questa fascia di prezzo -, non ci mettono luci, non c'è lacca per pianoforte e le calze dei cavi non si sbiadiscono. Almeno non è in questa fascia di prezzo, non manca proprio se vogliamo essere onesti.

Diamo un'occhiata più da vicino a ciò che hanno da offrire le nostre unità da 450 watt e 500 watt! Non c'è differenza tra il cablaggio e le caratteristiche essenziali, quindi le due tabelle sottostanti valgono per entrambe le versioni.

Ciò che rende i dati sulle prestazioni diversi, tuttavia.

Cominciamo dai cavi. Non c'è niente di sbagliato nella lunghezza delle fruste, nel numero di connettori, tranne per una cosa, ed è il fatto che troviamo solo un connettore PCI Express a sei pin. Questo non è abbastanza, specialmente per un'unità da 500 watt, poiché i sistemi a doppia scheda più piccoli possono scappare con esso (in più una Radeon HD 6870 richiede due connettori di alimentazione PCI Express a 6 pin, ad esempio). La lunghezza delle fruste in un mid-tower è sufficiente, ma anche in una casa più grande, fornire energia alle parti non dovrebbe essere un problema.

Ovviamente abbiamo acceso anche gli alimentatori. Purtroppo non abbiamo la possibilità di misurazioni oscilloscopiche, quindi il multimetro rimane, ma almeno un pezzo vistoso di esso, in modo che lo strumento abbia meno inerzia. Per il test sono stati utilizzati un processore Intel Core 2 E8400, un modulo di memoria Buffalo DDR3 1 MHz da 3 × 1333 GB, una scheda madre host GIGABYTE X48T-DQ6 e una scheda video AMD RAdeon HD 6850 GDDR1 da 5 GB.

Abbiamo esaminato gli alimentatori da tre punti di vista. Il primo è il consumo in modalità standby, il secondo è la fluttuazione di tensione dei rami a 12 volt sotto carichi diversi e il terzo è la quantità di potenza assorbita sotto carichi diversi. Consideriamo importante la prima misurazione, in quanto oggi non ha molta importanza quanto la nostra macchina mangia durante il periodo di riposo. Ci è sembrato sufficiente monitorare l'entità delle variazioni di tensione sui rami a 12 volt, oggi, con le tecnologie odierne, il ruolo dei rami a 3 volt e 5 volt è diminuito notevolmente. Ancora una volta, l'importanza del monitoraggio delle prestazioni registrate non può essere messa in discussione.

Nello stato di standby, abbiamo misurato 450 watt per l'unità da 3,5 watt e 500 watt per l'unità da 3,7 watt.

Durante la misurazione della tensione, abbiamo scoperto che la configurazione di cui sopra non era in grado di causare un problema più serio per gli alimentatori. I livelli di tensione sono rimasti entro limiti adeguati, forse i due rami da 12 volt hanno fluttuato un po' meglio, ma neanche questo è stato significativo.

La misurazione del carico è stata eseguita in tre stati. Il primo era uno stato dormiente, il secondo era l'utilizzo medio in cui stavamo guardando i video di Youtube, mentre erano in esecuzione un elaboratore di testi e un'applicazione di manipolazione delle immagini, oltre a altre due finestre del browser con browser diversi oltre a Youtube. Il terzo carico è stato lasciato a 3DMark 11. Forse non sorprende che, a causa della differenza di unità, non ci sia stato sostanzialmente alcun cambiamento tra le misurazioni. Nello stato di riposo, quello più piccolo richiedeva 110 watt, mentre quello più grande richiedeva 109 watt. In condizioni di utilizzo normale, questi valori sono balzati rispettivamente a 154 e 153 watt, mentre a pieno carico potevamo leggere 239 e 236 watt dallo strumento.

Cosa possiamo dire in sintesi dei cibi di Chieftec? Un sacco di male in nessun modo. C'è un punto nero a causa del secondo connettore PCI Express che è rimasto indietro. La ventola fa il suo lavoro silenziosamente per impostazione predefinita, ma a carichi più elevati gira correttamente, il che comporta anche un po' di rumore del vento, che a sua volta è quasi inevitabile.

Il segmento inferiore della serie Chieftec Nitro 85+, unità da 350 a 500 watt, non sarà sicuramente venduto dall'esterno interessante. Tuttavia, l'esterno semplice e spartano copre un interno affidabile. Valori di tensione stabili, basso consumo in standby e livelli di potenza adeguati sotto carico. Due derivazioni da 12 volt, oggi quasi indispensabili. Naturalmente, non è la soluzione in cui due rami vengono abbassati da un binario, ma il vero doppio binario da 12 volt.

Sfortunatamente, sulla base di una prova così breve, è difficile decidere quali alimentatori produrranno a lungo termine. A dire il vero, questi sono pezzi ben assemblati, il PCB, le saldature sembrano buone e non ci saranno problemi nemmeno con il riscaldamento, quindi possiamo sperare che, come gli ascendenti Chieftec, questi pezzi saranno almeno altrettanto affidabili.

Alla fine dell'articolo, dobbiamo inserire così tanto da poter incontrare due dei membri più piccoli della famiglia Nitro. Il produttore lancia i concorrenti con questo nome in quattro categorie. Le versioni più basse e a tutto tondo nella categoria da 350-500 watt, il gruppo centrale nella squadra da 14-550 watt con un look nero e ventola da 950 centimetri, l'ultima versione a prendere il comando inizia nella squadra da 1200 watt gara, e possiamo trovare tra le capacità l'opzione Gestione cavi, il che significa cavi che possono essere collegati separatamente.

I vincitori del premio di bellezza della famiglia Nitro rappresentano un gruppo a parte e possono iniziare tra i cibi d'autore, almeno per via dello smalto rosso. Tuttavia, queste unità sono interessanti non solo per il loro colore, ma anche per la marcatura 88+. Se ne stai cercando uno - potrebbero non essere nemmeno disponibili a casa - puoi contare sulla categoria 650-1000 watt, ventola da 14 centimetri e fruste per cavi collegate separatamente.

In poche parole, chiunque cerchi un alimentatore affidabile e silenzioso in grado di trasportare una macchina di media potenza non sarà certamente deluso da queste oltre 85 unità. La merce ne vale sicuramente la pena e non dovresti lesinare su un alimentatore.

Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S

Alimentatori Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S a Kelly-tech Ltd.abbiamo ricevuto per il test, che ringraziamo anche per questo modo!