Edimax agli albori dell'era n
A metà settembre di quest'anno, lo Standards Board dell'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) ha finalmente adottato lo standard n, segnando la fine di una battaglia che dura da oltre mezzo decennio. Era ora di.
Tutti possono ricordare che molti hanno visto il futuro delle reti wireless. È anche la soluzione perfetta per reti domestiche e di lavoro più piccole, poiché è possibile ottenere significativi risparmi sui costi eliminando il cablaggio. Durante i miei anni di servizio, io stesso sono stato coinvolto nella costruzione di molte reti cablate, e chiunque l'abbia fatto non devo rispolverare le condizioni, che tipo di lavoro fisico, spesso duro, comporta la costruzione della rete edifici. Abbiamo perforato colonne di cemento di XNUMX piedi, strisciato nei tunnel di montaggio e li abbiamo posati in edifici per uffici via cavo tra i piani e sotto il controsoffitto. Oltre al fatto che il lavoro richiedeva molto tempo durante la costruzione, le persone che vi lavoravano non potevano lavorare correttamente, inoltre, il pagamento di una grave quantità di ore lavorative gravava sul portafoglio del cliente.
Quando abbiamo sostituito i vecchi coassiali, non c'erano dubbi sulla necessità di UTP, ma quando in seguito mi è stato chiesto cosa consiglierei per un ufficio, cablato o wireless, ho sempre votato per primo. Nel periodo iniziale, le soluzioni wireless non potevano competere con le reti via cavo in termini di velocità o sicurezza.
Il problema della sicurezza è stato ampiamente risolto nel tempo, ma c'era ancora il problema della velocità di trasferimento dei dati e dell'affidabilità. Per i dispositivi con scarsa potenza di trasmissione, era già un problema chiudere una porta precedentemente aperta e nei luoghi in cui più dati migravano attraverso la rete, la velocità era follemente lenta. Di conseguenza, i sistemi cablati sono rimasti in piccoli uffici dove il wireless sarebbe stato altrimenti sufficiente.
Con l'introduzione dello standard n, l'uso di strumenti n o Draft 2.0, possiamo porre per sempre il problema della velocità. Cito i due nomi separatamente perché lo standard 2.0 è nato prima della finalizzazione e includeva essenzialmente i criteri che erano, o dovrebbero essere, o sono già inclusi nello standard n finale. Per questo motivo, i dispositivi 2.0 vengono classificati automaticamente.
Lo standard n in teoria significa radio con una larghezza di banda di trasmissione dati fino a 630 megabit al secondo, che comunicano con non una ma tre antenne. Tra due antenne è disponibile una velocità di trasmissione fino a 315 megabit al secondo. Il problema con i vecchi dispositivi era la cavalcata di segnali riflessi, che confondeva i sistemi. Al contrario, n dispositivi standard sfruttano i segnali riflessi a proprio vantaggio, utilizzando questi segnali riflessi per aumentare la portata fino a quattro volte rispetto allo standard g.
Pertanto, le nuove procedure hanno rimosso quasi tutti gli ostacoli al passaggio alle reti wireless. Quasi perché, ovviamente, ci sono reti di uffici, aziende in cui vengono trattenuti i cavi per la larghezza di banda telefonica e gigabit, oltre che per motivi di sicurezza. Tuttavia, è anche possibile che queste aziende creino sottoreti wireless più piccole. Tuttavia, negli uffici più piccoli e nelle reti domestiche che ci interessano di più, non solo il futuro ma anche il presente possono essere soluzioni wireless, poiché l'accesso e la riproduzione senza interruzioni di video ad alta definizione, TV e altri contenuti multimediali trasmessi in rete possono finalmente una realtà. , che è un compito quasi inevitabile al giorno d'oggi per una rete domestica.
Dopo una lunga introduzione, è il momento di introdurre gli argomenti del nostro articolo!
