Raccomandazione articolo: AMD Athlon 64 2000+ rispetto a Intel Atom 230
Tom \ 's Hardware ha confrontato il vecchio e nuovo processore AMD con l'Intel Atom.
Sebbene l'Athlon 64 2000+ (1 GHz, 256 KB di cache L2) sia un nuovo attore nel mercato dei processori, possiamo darvi il benvenuto come una vecchia conoscenza nei nostri circoli, poiché possiamo conoscere un'unità centrale basata sulla microarchitettura K8 . Nel test dell'hardware di Tom, questo processore si comporta sorprendentemente bene contro Intel Atom, ma tieni presente che questa è una sorta di soluzione temporanea di AMD, poiché il rivale diretto di Atom non è questo, ma quello ancora in fase di sviluppo. Bobcat sarà.
Dopo aver visionato e studiato il test possiamo dire che l'AMD Athlon 64 2000+ è una soluzione assolutamente competitiva, anche se consuma qualche W in più dell'Intel Atom 230, tuttavia, se applicato alla piattaforma completa, la situazione si ribalta, in quanto la gestione energetica avanzata dell'AMD 780G "non sa cosa fare" del datato Intel 945GC.
L'unità centrale di AMD è supportata anche dal fatto che la CPU ha svolto il suo compito in modo stabile e impeccabile anche rimuovendo la ventola, mentre l'Atom "soffriva" della mancanza di un agitatore d'aria. Il processore Intel è supportato dal fatto che "sotto" c'è una scheda mini-ITX, mentre l'AMD 780G si trova nella maggior parte dei casi su "schede" ATX o micro-ATX, ma neanche questa affermazione copre completamente la realtà. poiché per confutarlo si può citare la scheda J&W MINIX 170G-SP170MB da 780 × 128 mm, su cui serve anche questo chipset.
Si può accedere al test completo cliccando sul link sorgente: premessa, possiamo dire che i test sono stati misti, con l'Intel Atom 230 e l'AMD Athlon 64 2000+ che si comportano meglio.
