Mozilla prevede di supportare il codec H.264

MPEG LA ha precedentemente annunciato che rinuncerà alle sue royalties H.264 se il contenuto in questione sarà disponibile per l'utente gratuitamente. Successivamente, il futuro del VP8 nelle mani di Google è stato pesantemente messo in discussione.

Mozilla ritiene che il codec VP8 aperto e il formato WebM che lo utilizza abbiano fallito contro H.264. Quest'ultimo formato ha un supporto hardware molto forte e il suo background legale è stato completamente chiarito. L'argomento principale contro lo standard è stato l'impatto materiale delle royalty, che a sua volta si sta lentamente annullando da due anni. La decisione MPEG LA ha confermato il predominio di H.264, rendendolo virtualmente dominante.

  Il codec VP8 open source è in perdita.

Grazie allo standard HTML5, è diventato possibile riprodurre file video su dispositivi che non supportano Flash. Con la riproduzione con accelerazione hardware, puoi anche visualizzare contenuti ad alta definizione mantenendo il consumo del tuo dispositivo a un livello accettabile. Questi fattori sembrano meno importanti per gli utenti desktop, ma la situazione è completamente diversa nel mondo dei cellulari. WebM ha requisiti di sistema più seri, che a volte provocano la riproduzione a scatti o un consumo energetico ancora maggiore.

 La fondazione colpisce il secondo chiodo nella bara VP8. Google non ha mantenuto la sua precedente promessa di rimuovere il supporto per H.264 da Chrome. È chiaro che il gigante della ricerca non sta sfruttando tutta la sua potenza, poiché Youtube potrebbe portare l'acqua al mulino WebM molto meglio di quanto non faccia attualmente.

Non è ancora chiaro esattamente quando Mozilla apporterà i miglioramenti necessari al browser Firefox. La mossa della fondazione sembra sorprendente da un certo punto di vista: nel complesso, ha senso, serve gli interessi degli utenti. Secondo la loro stessa dichiarazione, il loro obiettivo è migliorare l'esperienza di Internet attraverso lo sviluppo di software e tecnologie gratuiti e open source. Gli standard aperti consentono e promuovono la scelta, l'innovazione. Visto da questo approccio, solo WebM sarebbe una buona scelta. 

Fonte: news.cnet.com