Seleziona pagina

Philips 349X7FJEW - Schermo ultra ampio, immagini ultra buone

Philips 349X7FJEW - Schermo ultra ampio, immagini ultra buone

Dal momento che non ho ancora uno strumento per misurare l'accuratezza del colore, il contrasto e la luminosità, sono costretto a rivolgermi a fornitori di contenuti autentici in rete. Secondo loro, il Philips 349X7FJEW è un monitor eccezionalmente buono, con una copertura sRGB del 100% e una copertura Adobe RGB dell'80%. Anche il suo nero è particolarmente buono, hsiezn possiamo misurare solo 0,35 cd / m2 su uno sfondo nero. La luminosità è inferiore al valore di fabbrica di 232 cd/m2 invece dei 300 cd/m2 specificati. Il contrasto sembrava già buono alla vista, stando alle misurazioni è 670:1.

Sulla base di quanto sopra, questo monitor offre ciò che ti aspetteresti da una soluzione con pannello VA. Nonostante sia impossibile dire a occhio nudo i valori esatti, l'ottimo nero e il buon rapporto di contrasto si notavano già durante l'utilizzo, così come il fatto che forse il punto più debole di questo display è l'irregolarità della retroilluminazione. Questo non è affatto evidente nella visione di film e nel normale utilizzo in ufficio a meno che non vediamo un colore solido e uno sfondo nero. In questi casi, tuttavia, possiamo vedere differenze di luminosità sorprendentemente grandi. Secondo le misurazioni di cui sopra, la deviazione massima è solo del 16 percento, il che è tutto sommato credibile, poiché, come ho scritto, il fenomeno è più pronunciato nel caso di sfondi completamente neri.

avanti4

In pratica, il monitor ha funzionato bene per me. In effetti, non mi aspettavo altro, visto che stiamo parlando di uno degli ultimi display di Philips, in particolare l'MMD. Come ho scritto nell'introduzione, sarei comunque felice per un monitor del genere sotto l'albero di Natale, anche se per stare sotto, dovrei comprare un albero alto.

Come dopo il precedente test del monitor, ho ancora difficoltà a disimballare e restituire il display. A mio parere, sebbene il 349X7FJEW non sia la risoluzione 4K più alla moda, è ancora molto più collaudato per l'uso quotidiano rispetto a un normale display 4K. Tutto sta nel pannello ultra-wide, davvero ottimo per i lavori in cui è necessario eseguire più programmi contemporaneamente.

avanti5

Sebbene il display curvo abbia fallito nel caso dei televisori, ora che ho potuto provare la seconda soluzione del genere, posso dire che c'è un posto sulla scrivania. C'è, perché i display odierni si stanno allargando, e i bordi e gli angoli di uno schermo piatto lontano da noi sono già molto lontani, poco visibili, mentre nel caso di un display curvo l'immagine quasi ci circonda. Usiamo la nostra visione periferica molto più in questo modo, ho girato la testa molto meno rispetto a prima del mio solito doppio, ma solo display FHD da 22 pollici per pezzo.

Alla fine erano rimaste due cose. Il primo è a chi consiglio questo monitor, il secondo è a chi lo consiglio per quanto lo si può acquistare.

Bene, questo monitor è, secondo me, il più adatto per il lavoro. Al lavoro, ovviamente, possiamo anche capire il lavoro da casa, come il ritaglio dei video delle vacanze. Troppo largo per giocare, la risoluzione è troppo alta, molto muscolosa, quindi hai anche bisogno di un costoso ferro per guidare correttamente così tanti pixel. Lo dico anche se abbiamo AMD FreeSync qui, che è ciò che i giocatori beneficiano di più.

Il tempo di risposta di 4 ms è appena andato per i giochi, ma è sufficiente per multimedia e film. Anche qui l'ampio schermo è superfluo, poiché non esiste una pellicola del genere con un rapporto di aspetto 21:9, quindi o ingrandiamo l'immagine, ma poi le parti vengono lasciate dietro e sopra, oppure non ingrandiamo, ma una striscia nera intorno.

Quindi il punto è che puoi giocarci, puoi guardare un film, puoi fare tutto ciò che fai con un monitor, ma puoi comunque lavorarci al meglio.

E poi il prezzo. Il prezzo di un display molto ampio, molto grande e ad altissima risoluzione è ottimo. Non credo di aver sorpreso nessuno con questo. Attualmente, il prezzo interno più basso è di 242 mila fiorini. Come dice il proverbio, è per questo che hai già una macchina, in più c'è più vetro, e se guardi fuori dal finestrino, la risoluzione è smisuratamente alta. Scherzo a parte, non è proprio economico, ma lui ne sa qualcosa! Monitor molto buono, con parametri molto buoni, per lungo tempo è quello che mi piacerebbe tenere di più. Sfortunatamente non può essere, ma sono comunque fortunato ad averlo potuto usare per tre settimane. Grazie!

Circa l'autore

s3nki

Proprietario del sito web HOC.hu. È autore di centinaia di articoli e migliaia di notizie. Oltre a varie interfacce online, ha scritto per Chip Magazine e anche per PC Guru. Per un certo periodo ha gestito il proprio negozio di PC, lavorando per anni come responsabile di negozio, responsabile del servizio, amministratore di sistema oltre che nel giornalismo.