Abbiamo provato: Kingston DataTraveler HyperX Predator, una bestia in tasca

Dopo la presentazione e le foto, segui le misure! Ho utilizzato la seguente configurazione per la misurazione:

• Scheda madre: GIGABYTE GA-X48T-DQ6
• Processore: Intel Core 2 Quad, Q9650, 3 GHz
• Memoria: Kingston HyperX T1 DDR3, 4 x 2 GB
• Interfaccia USB 3.0: Controller host USB 720200 NEC uPD1F3.0 (PCI Express 2.0 x1)
• Sistema operativo: Windows 7 Ultimate (Service Pack 1)
• Unità: Kingston DataTraveler HyperX Predator 512 GB
• Programmi di misura:
  • AIDA64 V.3.0,
  • CrystalDiskMark,
  • ACT 2.46

Suite di test di lettura AIDA64

CrystalDiskMark 3.0.2 (Lettura e lettura)

ATTO 2.46 (Scrivi e leggi)

Come si evince dalle misurazioni, non è stato possibile produrre i valori di fabbrica. Indipendentemente dal programma di misurazione, la velocità di lettura varia tra 140 e 146 MB/secondo e la velocità di scrittura produce fluttuazioni ancora maggiori. In CrystalDiskMark vediamo ancora 103, ma in ATTO vediamo solo 71 MB/secondo.

I risultati misurati possono differire dai dati di fabbrica per molte ragioni. L'unità Kingston, come hai letto nella pagina precedente, era condizionata per spostare rapidamente file particolarmente grandi. Per questo motivo, ATTO che lavora con un file di piccole dimensioni potrebbe aver prodotto risultati peggiori rispetto a CrystalMark che lavora con file più grandi.

Naturalmente, è emersa la possibilità che la misurazione tramite la scheda PCI Express abbia causato una tale differenza tra il valore di fabbrica e il valore misurato. Ora, dopo il test e dopo aver elaborato i dati, riteniamo che sarebbe stato più fortunato lavorare con una scheda madre abilitata per USB 3.0. È vero, possono avere un controller diverso, ma è probabile che avremmo ottenuto valori più alti.

Certo, ho anche guardato in giro per la rete per vedere altrove quali valori avessero gli altri. Ho trovato una misurazione ATTO, rispetto alla quale i nostri numeri sono in uno svantaggio minimo, dove i tester hanno misurato 73 MB / secondo. Ho visto grandi differenze nei valori CrystalMark, in molti casi si sono avvicinati al valore di fabbrica, non ho trovato un baud rate così basso da nessuna parte ma non l'ho trovato da nessuna parte come quello che puoi vedere qui.

Tuttavia, penso che la misura sia la misura, ed è più corretto descrivere i dati misurati che riscriverli su valori più alti. È necessario vedere quanto siano importanti i metodi di misurazione e l'ambiente hardware. L'esperienza ci ha portato al punto che ci aspettiamo anche che i nostri lettori selezionino attentamente l'hardware USB 3.0 (anche) se desiderano velocità di trasferimento dati che sono approssimativamente quelle promesse dai dati di fabbrica.