L'abbiamo provato: APU AMD A8-3850 - Vi presentiamo AMD Llano, ovvero il "grande" Fusion

Misure 3D con HD 6790

La CPU Intel Vantage ha mostrato superiorità in termini di punteggio delle prestazioni, con loro solo il Phenom 970 BE è stato in grado di tenere il passo, ma era anche solo a 3500 MHz. L'impostazione di lavoro a 2900 MHz e i risultati dell'APU sono molto vicini tra loro, praticamente gli stessi. Il punteggio CPU fornisce un po' più di informazioni sulla potenza delle CPU. La tendenza è simile, sfortunatamente la produzione di APU questa volta è in ritardo rispetto al Phenome impostato sullo stesso clock, anche se la differenza è trascurabile anche qui.

3DMark11 ha anche portato alla vittoria i processori Intel, ma soprattutto ciò che mostra la nuova APU. Non è riuscito a soffocare la concorrenza dei produttori (sebbene le differenze non siano grandi neanche qui), ma con il Phenom II X4, ha raccolto con successo il guanto non solo alla stessa frequenza operativa, ma anche contro l'orologio originale che funzionava a 600 MHz in più.

Sotto Unigine Heaven Benchmark 2.5, la storia è piuttosto limitata al VGA, ma ci sono piccole differenze nei punteggi che significano che l'APU A8-3850 potrebbe essere un pelo più veloce sulla stessa frequenza rispetto al Phenom II X4 970 Black Edition, che è un'altra strigula, ma la forza più grande questa volta sono stati i processori Intel.

Passiamo ai giochi di seguito. Bene, Crysis 2 ha già dimostrato di essere un limite VGA in DX9, ma l'abbiamo misurato con parametri simili, perché eravamo curiosi di vedere se potevamo beneficiare di diverse CPU con impostazioni di gioco reali, come una CPU intorno ai 30 HUF e un prezzo simile CPU L'AMD Radeon HD 000 non sembra un cattivo abbinamento e una scheda come questa può avere come target una risoluzione di 6790 × 1680, ma anche FULL HD. Crysis 1050 non risparmia VGA, quindi non c'era più alcuna differenza in FULL HD, a risoluzioni più basse, le CPU Intel erano in grado di mostrare un vantaggio di 2 FPS.

In Dirt3, il campo ha già iniziato a rompersi un po'. Su 4 core, il 2600k è in anticipo a 2900 MHz, ma l'APU A8-3850 è in ritardo di solo 1 FPS e con un'impostazione 2600k a 3,3 GHz 2/4, conosceva lo stesso FPS. È anche incoraggiante che possa mostrare un vantaggio di 2-3 frame rispetto a Phenom, diciamo che è un mistero il motivo per cui il Phenom fosse più lento a 3,5 GHz che a 2,9 GHz.

Anche Far Cry2 ha fatto la differenza, lo schema è simile a quello di Dirt3. Il 2600k con quattro core e quattro fili nella parte anteriore, l'APU Llano legato con il 2600k nel nucleo dietro e il Phenom nella parte posteriore, quindi l'A8-3850 è stato in grado di vincere la sua battaglia interna ora, che può gioire di nuovo.

Sotto Hawx2, il campo non è eccessivamente lacerato, ma la ricetta rimane. Nel tentativo di imitare il Core i3-2120, il K12 esegue la stessa impostazione, che tratta nuovamente Phenom, anche se solo di 1-2 FPS. In sintesi, l'A12-8 basato su K3850 è stato in grado di accelerare leggermente rispetto al Phenom II, che non è molto, ma più di ogni altra cosa, e vale ogni piccolo TPS.