Abbiamo testato il Bulldozer: FX-8150 e tre schede madri 990FX sul banco di prova

Programmi di prova, configurazioni di prova, consumo e riscaldamento

Applicazioni utilizzate durante le misurazioni:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingegnere Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Benchmark scacchi Fritz 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Super Pi mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Banco Cine R10 x64
• Banco Cine R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD benchmark 4.0
• dBpoweramp Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Vantaggio 3DMark 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Strumento di riferimento Crysis 2 1.0.1.13
• F1 2011
• Strumento di benchmark Far Cry 2 + Far Cry 2 1.0.0.1

Funzioni e impostazioni delle configurazioni di prova

AMD FX-8150 + Formula Crosshair V:

AMD FX-8150 scaricato, Super Pi caricato (a thread singolo) e caricato con Fritz (multi-thread) e impostazioni della RAM

AMD FX-8150 + Formula Crosshair V + messa a punto:

Informazioni su CPU e RAM

Per quanto ne sappiamo, è arrivata una singola CPU FX-8150 per i media nazionali, e questa è stata in tournée in varie redazioni. Saremmo stati relativamente entusiasti della messa a punto se non avessimo avuto un assaggio di ciò che stavamo vivendo in una delle competizioni sull'overdrive. Lì, le cose sono arrivate a 4600 MHz. Abbiamo anche sfogliato le esperienze di diversi siti esteri, di conseguenza abbiamo disattivato le funzionalità di gestione dell'alimentazione e il limitatore TDP, ma purtroppo non siamo riusciti ad andare oltre, infatti. Durante la messa a punto abbiamo solo aumentato il moltiplicatore, ma anche così non siamo riusciti a rendere stabile il sistema sopra i 4515 MHz. Sorprendentemente, anche questo è stato ottenuto non aumentando la tensione ma diminuendola, fino a 1,375 V nel BIOS. Anche se abbiamo provato valori più alti fino a 1,41 V, la tensione operativa più elevata ha sempre provocato solo instabilità. Aggiungiamo che l'FX-8150 che abbiamo visitato è una delle prime copie, siamo fiduciosi che quelli sugli scaffali dei negozi avranno caratteristiche più favorevoli.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

Informazioni su CPU e RAM

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Informazioni su CPU e RAM

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE scaricato e caricato e impostazioni della RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K scaricato, Super Pi caricato (a thread singolo) e Fritz caricato (multi-thread) e impostazioni della RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K scaricato, Super Pi caricato (a thread singolo) e Fritz caricato (multi-thread) e impostazioni della RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X scaricato, Super Pi caricato (a thread singolo) e Fritz caricato (multi-thread) e impostazioni della RAM

Consumo:

Vediamo i “temuti” consumi! Se guardiamo i numeri, possiamo vedere che l'FX-8150 non può essere definito spaventoso quando si parla di fame di clock base, con funzioni di gestione energetica dalla sua parte. Senza carico, chiede il minimo, e anche durante la riproduzione Blu-ray ha consumato solo pochi watt in più rispetto alle due CPU Sandy Bridge. Durante AIDA64, ha mostrato una migliore proteina dei denti e ha consumato più energia tra i membri del campo, con una grande differenza rispetto ai modelli Sandy Bridge. Nel caso di Furmark la situazione non era così disastrosa: sebbene l'FX-8150 abbia consumato di più dopo il Phenom, la differenza rispetto ai Sandy Bridge è stata di 15-25 watt. È meglio non dettagliare i dati di consumo elaborati, possiamo vedere chiaramente cosa succede quando liberiamo il mostro (disattiviamo restrizioni e gestione energetica) e scateniamo il suo appetito.

Riscaldamento:

Le caratteristiche di generazione di calore dell'AMD FX-8150 sono state testate nel foglio ASUS Crosshair V Formula:

Nella prima fase, abbiamo eseguito il monitoraggio con le impostazioni predefinite, lasciando attive tutte le funzioni di gestione dell'alimentazione. La CPU FX-8150 è stata caricata utilizzando AIDA64 per 30 minuti e poi lasciata raffreddare. Durante il caricamento, la temperatura totale del processore è salita a 59 gradi Celsius, mentre quella dei core è salita a 48 gradi Celsius, il che non sembra ostile, ma è già noto che i processori FX non amano le alte temperature, fino a 60 gradi si può dire di lavorare nelle giuste condizioni. Anche se siamo riusciti a mantenerlo, ma con uno Scythe Ninja 2 Rev B, che non è certamente un raffreddamento medio ed economico, sorge la domanda su cosa succede se inseriamo un dispositivo di raffreddamento per poche migliaia di fiorini sull'FX-8150. Bene, non lo sappiamo, ma non è fuori discussione che potrebbe esserci un problema con un carico più lungo su ogni core.

Vedendo questo, avevamo un po' paura di caricare la CPU nello stato sintonizzato, poiché sapevamo che non saremmo rientrati nel limite. Durante il caricamento, la temperatura è salita fino a 79, sia in termini di valore totale che di singoli semi. Questo sicuramente scivola lontano dal valore raccomandato, quindi se il nostro raffreddamento è inadeguato, rinunciamo alla messa a punto permanente piuttosto che torturare la nostra unità. Il problema è che il Ninja 2 Rev B non è un modello debole, anche se non è più l'apice, nemmeno gli ultimi prodotti sono in grado di batterlo con un'enorme differenza, quindi siamo giunti alla conclusione che se vogliamo un FX-8150 con una messa a punto duratura molto probabilmente avremmo bisogno di un raffreddamento ad acqua. AMD ha riconosciuto questo fatto molto prima di noi, motivo per cui probabilmente ha deciso di rendere disponibile l'FX-8150 in un pacchetto che include un dispositivo di raffreddamento dell'acqua di fabbrica. L'edizione più economica include un dispositivo di raffreddamento dell'aria a tubo di calore, quindi non coltivare grandi sogni su OC.