Abbiamo testato il Bulldozer: FX-8150 e tre schede madri 990FX sul banco di prova

Riassunto, opinione

Diciamo qualche parola sulle schede madri AM3+ nel test. Solo l'MSI 990FXA-GD80 poteva essere sconosciuto, poiché gli altri due modelli ASUS avrebbero potuto mostrare le loro capacità in un test precedente, anche se solo con il processore Phenom II X4 970 BE. Ognuna delle tre schede madri rappresenta tre stili diversi.

Az ASUS Crosshair V Formula Foglio ROG, quindi nessuna domanda su quando è nato. Per il gioco e l'accordatura principale. Non è un caso che Sintonizzazione DDR3 e FX-8150 hanno anche stabilito un record mondiale di overdrive, con Il clock della CPU era fino a 8544 MHz. Oltre alla formula Crosshair V, otteniamo la scatola standard densamente riempita con i soliti accessori ROG. Anche il prezzo della scheda madre è adeguato a questo, che attualmente è di circa 62 piedi. Come sempre, consigliamo questo foglio ROG a coloro che stanno cercando il massimo, ma è anche importante essere in grado di spremere una seria messa a punto dal proprio sistema. Nel complesso, la Formula ASUS CrossHair V, come l'ultima volta, ora è molto mi è piaciuto.

Az ASUS Sabertooth 990FX un diverso tipo di tavola. Naturalmente, anche la messa a punto non è un ostacolo, ma questo modello è stato inventato per un funzionamento stabile e una lunga durata sopra la media. Ciò è dimostrato dai componenti TUF (The Ultimate Force) (condensatori, bobine, MOSFET), dallo speciale raffreddamento con raffreddamento in ceramica e dalla garanzia del produttore di 5 anni. Inoltre, il prezzo di questo modello è abbastanza amichevole per la tua conoscenza, può essere portato a casa intorno a 40 piedi, il che non è una cattiva offerta, quindi nel complesso, con questo indicatore di prezzo / prestazioni, Sabertooth merita di essere consigliato essere.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 questa è la sua prima visita da noi e siamo rimasti soddisfatti della sua performance. Ha svolto il suo lavoro in modo stabile durante i test, ma ha fatto bene con l'FX-8150. Questa scheda è vicina nello spirito all'ASUS Sabertooth 990FX. Per quanto riguarda il primo, la componente TUF è qui la Classe Militare II. Condensatori Hi-C, DrMOS, SFC, questi componenti soddisfano anche i criteri degli standard militari, grazie alla stabilità e alla durata offerta dall'MSI 990FXA-GD80, che, per inciso, rappresenta la categoria superiore nelle apparecchiature. Tuttavia, il prezzo di acquisto della scheda madre è di 57 piedi. L'MSI 000FXA viene fornito con una garanzia del produttore di 3 anni. La pagina non è lontana dalla valutazione consigliata, ma a causa del suo prezzo di acquisto leggermente elevato, il mi è piaciuto riceve una valutazione.

MSI 990FXA-GD80

Pensieri su Bulldozer e FX-8150

Questa volta non riassumiamo per programma, il motivo è la fluttuazione attualmente caratteristica dell'architettura Bulldozer e dell'FX-8150. Anche all'interno di un test può mostrare prestazioni completamente diverse indipendentemente dall'area interessata. Durante le misurazioni è emerso chiaramente che è importante che l'FX-8150 abbia il maggior numero possibile di moduli, cioè il maggior numero possibile di core, perché è qui che sta la sua forza. Nonostante la velocità clock massima del Turbo Core di 4200 MHz durante l'elaborazione single o dual-thread, non sembra aiutare il nuovo salvatore di AMD. Ciò che fa già abbastanza bene è la compressione, e in alcuni casi il rendering e la codifica, il che non sorprende, dato che è in queste aree che troviamo la maggior parte dei programmi in grado di spingere otto core. Spesso però, anche tra queste applicazioni, riesce solo l'i5-2500K che, diciamocelo, non è una prestazione d'acciaio con il doppio dei core a bordo. Durante i giochi la situazione non è terribile con i motori più recenti e moderni (che funzionano con almeno quattro core), ma con i motori precedenti l'FX si mette nei guai. Lo stesso può valere per altri programmi, ogni nuova versione del programma può rendere l'applicazione quasi "Bulldozer-ready", se pensiamo solo a Winrar 4.10 beta 3, per esempio.

Raffreddamento ad aria di fabbrica per FX-8150 - fonte: legitreviews

Ma per quanto riguarda i prezzi? Ne vale la pena adesso o non ne vale la pena? A causa di queste difficoltà di produzione, pochissimi processori FX stanno uscendo dalla linea di produzione, quindi c'è una carenza generale di scorte nella serie FX con un po' di esagerazione. Questo probabilmente avrà anche un timbro sui prezzi, ma ovviamente il dollaro e il suo tasso di cambio non sono buoni neanche per noi ungheresi. Il prezzo suggerito per l'utente finale dell'FX-8150 è di $ 270, che dovrebbe essere di circa $ 60 a casa. Rimaniamo prima a $ 000. L'attuale tag del Core i270-5K mostra $ 2500-205, circa $ 213 in meno rispetto al più potente FX. Il Core i60-7K costa $ 2600-294, che costa solo $ 304 in più e può essere considerato molto più potente in termini di prestazioni. A nostro avviso, il prezzo di acquisto dell'FX-30 è un po' esagerato, in base alle sue prestazioni attuali, da qualche parte intorno ai 8150K, circa $ 2500, la quantità di denaro richiesta sarebbe realistica.

Raffreddamento ad acqua di fabbrica per FX-8150 - fonte: hothardware

Ricorda, i modelli Sandy Bridge spesso non solo sono più veloci, ma consumano meno e producono meno calore, quindi il loro raffreddamento è molto meno impegnativo che mantenere fresca una CPU FX-8150, grazie anche a un soffitto di 60 gradi. Diamo un'occhiata ai fragili prezzi ungheresi! Un Core i5-2500K nel vegetale polare può essere preso per 55 piedi, mentre è necessario un i000-7K per circa 2600 piedi. Nei pochi posti in cui è disponibile anche l'FX-79 a magazzino, può essere colpito a circa 000 piedi. È interessante notare che il Phenom II X8150 70T a sei core è già disponibile per 000 piedi, quindi oggi è un buon acquisto per determinate attività. Alla luce di quanto sopra, non saremmo in grado di raccomandare l'FX-6 contro nessuno dei suoi concorrenti in base al suo prezzo e forma attuali. In confronto, sentire la notizia che lo stock basso che è disponibile da esso viene immediatamente catturato all'estero, quindi nonostante le prestazioni inferiori alle attese, c'è molto interesse per la nuova famiglia.

Esiste una natura morta più bella? [+]

La nostra sensazione è che il Bulldozer sia una grande promessa e che sia rimasto tale per il momento. La messa a punto ha evidenziato che a clock significativamente più alti, il Bulldozer sarebbe spesso in grado di fare molto di più, non a caso, poiché l'architettura è stata progettata con questo spirito fin dall'inizio. Tuttavia, tutto ciò è vano se l'attuale tecnologia di produzione e la potenza associata all'attuale stepping non consentono un segnale di clock superiore a 3600 MHz per otto core.

In questo momento, la cosa migliore che possiamo fare è continuare a viaggiare con DeLorean e fare un salto in avanti di qualche mese e poi di un anno. Non sarebbe una grande sorpresa se il primo processore stepping B3, l'AMD FX-8170, apparisse nei primi mesi del prossimo anno. Secondo le prime notizie, questo modello significherebbe un aumento delle prestazioni di quasi il 10%. Quindi questo sarà il primo, ma non l'ultimo, passo. Già in primavera potrebbe essere rilasciato un processore della serie FX (FX-8190?) che potrebbe attraversare il clock a 4 GHz senza Turbo Core. È chiaro a occhio nudo che il Bulldozer è già capace di elevate velocità di clock, solo il consumo energetico dei modelli di punta non lo consente ancora. C'è un'altra riserva nelle mani di AMD.

Gioielli o gioielli? [+]

In questo segmento - anche se non in mezzo alla gioia senza nuvole - il TDP da 140 watt è ancora accettabile. Un esempio di questo può essere trovato in entrambe le serie Phenom. La prossima tappa dell'immaginario viaggio nel tempo è l'estate del 2012, quando potrebbero arrivare le CPU Vishera con il modulo Piledriver. Secondo le informazioni ottenute da DonanimHaber, possiamo aspettarci prestazioni x10 migliori del 86% dalla novità. Il tanto atteso Windows 8 può essere completato tra la fine dell'estate e l'inizio dell'autunno. Non farà miracoli, ovviamente, ma non rifiuteremmo la piccola percentuale (2-10) di accelerazione che abbiamo ricevuto in regalo.

La situazione a Faramuci è che mentre le prestazioni e l'introduzione dell'AMD FX-8150 sono, per usare un eufemismo, non travolgenti, l'architettura Bulldozer - a causa degli esempi sopra - sembra essere una buona base. Siamo fiduciosi che in 1 anno, l'attuale ammiraglia di AMD fornirà prestazioni di ordini di grandezza superiori rispetto all'attuale cannone FX. Tuttavia, nonostante tutte le caratteristiche negative dell'FX-8150 mi è piaciuto.

Architettura AMD Bulldozer e processore AMD FX-8150

La scheda madre MSI 990FXA-GD80 è Rappresentanza nazionale di MSI, mentre le schede madri ASUS Sabertooth 990FX e Crosshair V Formula sono Rappresentanza nazionale di ASUS fornito. L'AMD FX-8150 è AMDvenire da. Il Core i7-980X e il Core i5-2500K sono Intel, mentre il Core i7-2600K Oltre @ locker886 previsto per le misurazioni. Grazie a tutti!

L'articolo è stato scritto da: Zoltán Mihics (med1on) e Gábor Pintér (gabi123)

Grazie ai seguenti sponsor per i nostri componenti di prova permanenti in questo articolo:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + Rappresentanza GIGABYTE in Ungheria
• Kit Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB - Rappresentanza di Kingston in Ungheria
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Rappresentanza di Kingston in Ungheria
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• Monitor TV ASUS 24T1E - Rappresentante ASUS in Ungheriat