Abbiamo testato il Bulldozer: FX-8150 e tre schede madri 990FX sul banco di prova

3D e giochi:

Infine, segui i due 3DMark e i giochi! Eravamo curiosi di vedere quali forze l'attuale re dell'architettura Bulldozer potesse mobilitare in questo settore. Sotto Vantage, la situazione è un po' controversa, poiché l'FX-8150 è in ritardo rispetto alle CPU Intel in termini di punteggio prestazionale ed è stato in grado di superare il Phenom solo con l'MSI GeFroce 560 Ti, mentre il punteggio della CPU mostra che l'FX rappresenta più potenza a 2500K. L'accordatura ha portato al risultato abbastanza bene, il 2600K e il 980X non sono ancora stati catturati.

3DMark11 è già un software molto più recente, con supporto DX11, e sembra essere molto più compatibile con Bulldozer rispetto al suo predecessore. Durante la corsa Performance, sono riuscito a deprimere 2500K, solo il 2600K era solo un pelo dietro l'FX, e con l'accordatura ha preso il comando. Il punteggio Xtreme è ancora migliore per il nuovo miracolo di AMD, che ha messo tutti i suoi avversari alle spalle nel complesso.

Vediamo cosa mostra Crysis 2 con la patch DX11 e l'ultimo software di misurazione! Il passaggio a risoluzioni più elevate sarà sempre più limitato, ma vedere la differenza alle due risoluzioni inferiori e chiaramente a favore dei processori Intel, sebbene la differenza possa essere definita significativa solo a 1024 × 768. La messa a punto non ha avuto molta importanza durante la misurazione.

Sfortunatamente, durante Battlefield 3, siamo stati in grado di installare solo una misurazione FRAPS, anche eseguendo lo stesso percorso all'inizio di un determinato corso, per circa lo stesso tempo. Tuttavia, la misurazione potrebbe non essere accurata al 100%, ma forse il punto è visibile. A 1024 × 768, anche le CPU Core guidano, ma l'FX-8150 non è lontano da loro, e quindi passando a 1280 × 1024, il Bulldozer colpisce anche i due Sandy Bridge. Le due risoluzioni più alte si stanno pericolosamente avvicinando al limite, ma sembra positivo che l'FX-8150 non sia in ritardo rispetto alla concorrenza, infatti riesce a raggiungere il 2500K e il 2600K e raggiungere il 980X. La messa a punto ha avuto scarso effetto sui valori FPS.

Sfortunatamente, F1 2011 dipinge già un'immagine molto più negativa dell'FX-8150 rispetto ai due titoli precedenti. Quello che hai visto non ha bisogno di molte spiegazioni, le CPU Intel in tutte le risoluzioni sono brutte e superano le unità AMD. Qui, l'accordatura ha provocato almeno alcuni FPS, ma questa volta solo il Phenom II è stato soppresso, e nemmeno con molta sicurezza.

Siamo arrivati ​​al nostro ultimo grafico con i risultati di una vecchia conoscenza, Far Cry 2. I valori FPS hanno seguito la stessa tendenza che abbiamo visto a F1 2011, il che significa che i numeri dimostrano una vittoria totale per i modelli Intel, sarebbe meglio dimenticare le prestazioni dell'FX-8150, ma non dimentichiamo che è un motore molto vecchio , quindi, potrebbero essere in uso un massimo di uno o due degli otto core, e anche Turbo Core non potrebbe aiutare in questo.